被告律师将公证书送到审判席上，继续说道：“被告和蒋绘真女士认识将近四十年，是多年的同事，关系一直很亲近，如家人般信任彼此，去年六月份，蒋绘真女士提出希望被告做她的监护人，希望自己失能后由被告履行监护职责，被告基于多年的交情同意了蒋绘真女士的请求，随后蒋绘真女士公证了被告为监护人，被告做蒋绘真女士的监护人合法也合情合理。”
姜芮书翻了翻公证书，上面盖的是两个当事人所在地的公证处的章，这个案子其实没什么好争议的，如被告律师所言，蒋绘真自己指定非亲属为监护人合法也合情合理。
她把公证书给旁边的陪审员看，目光投向原告席，“从意定监护的法律制度上来说，意定监护高于法定监护，原告虽然是法定监护人，但蒋绘真女士有意定监护人，应由被告行使监护权。”
“正常情况下是这样，但《民法总则》和《老年人权益保障法》关于个人意定监护人的时候有一个前提，那就是具有完全民事行为能力的人才能自己确定监护人，现在的问题是蒋绘真女士不具备完全民事行为能力，被告的公证书违背法律规定，应当判决无效，蒋绘真女士的监护人应由原告这个唯一的直系亲属担任。”原告律师开口就放了个大招。
